“위례에 교회·성당은 되고 사찰은 안 되나”
“위례에 교회·성당은 되고 사찰은 안 되나”
  • 권오영 기자
  • 승인 2020.09.22 16:48
  • 호수 1555
  • 댓글 62
이 기사를 공유합니다

종교용지 11곳 가운데 개신교 6·가톨릭 2·불교 2곳 분양
상월선원 인근 교회 건립은 놔두고 사찰 건립만 민원제기
위례 종교용지 분양 현황도.
위례 종교용지 분양 현황도.

LH공사의 지구단위계획에 따라 건립되고 있는 위례신도시에 종교시설 건립을 위해 분양된 종교용지가 총 11필지였으며 이 가운데 개신교가 총 6곳, 가톨릭이 2곳, 불교가 2곳을 분양받은 것으로 확인됐다. 그러나 이들 종교용지에 건립되는 종교시설과 관련해 주민 혹은 아파트 입주예정자들이 소음 및 주차난 등을 이유로 민원을 제기한 곳은 상월선원이 유일한 것으로 전해졌다. 이 때문에 입주예정자들이 의도적으로 사찰건립을 막고 있는 것 아니냐는 의혹이 제기되고 있다.

법보신문이 LH공사를 통해 위례신도시 종교용지 분양현황을 확인한 결과 도시개발이 완료된 남위례를 비롯해 현재 택지개발이 진행 중인 북위례 지역에 분양된 종교용지가 총 11필지인 것으로 나타났다. 이 가운데 경기도 하남시 권역의 종교용지 3필지 중 불교가 1필지(상월선원)를 분양받았고, 나머지 2필지는 교회 건립을 목적으로 개신교가 분양받았다. 또 서울 송파구 권역의 3필지는 개신교가 2필지, 가톨릭이 1필지를 분양받았으며, 경기도 성남시 권역의 5필지는 개신교 2필지, 가톨릭 1필지, 불교 1필지, 개인이 1필지를 각각 나눠 분양받은 것으로 확인됐다. 다만 성남시 권역에서 불교계가 분양받은 1필지는 기존에 존치돼 있던 위례 대원사가 받았다. 대원사는 현재 조계종에 등록되지 않은 개인사찰로 알려져 있다.

LH공사에 따르면 위례신도시 종교용지는 택지개발촉진법령에 따라 택지개발지구 내에 자리 잡고 있었던 종교법인에 우선적으로 수의계약 방식으로 공급됐으며, 잔여 용지는 실수요자를 대상으로 분양됐다. 상월선원이 전체 종교용지(2만6790여㎡)의 37%에 해당되는 1만여㎡(3000여평)를 분양 받을 수 있었던 것도 기존 불교사찰이 존치하던 곳이기 때문이다.

상월선원이 들어설 경기도 하남시 감이동 산85일대는 육군 3공수여단과 특전사령부의 군법당 호국사자사가 위치했던 곳이다. 호국사자사는 1987년 특전사 부대원의 정신건강 함양을 위해 건립된 것으로 부대 내 1만여㎡에 법당과 요사채 등 4동의 부속건물이 있었다. 군부대를 에워싸고 있는 청량산 중심에는 지금도 입상의 미륵부처님이 세워져 있다.

그러나 위례신도시 개발에 따라 군부대 이전이 결정되면서 호국사자사도 이전이 불가피해졌고, LH공사는 호국사자사가 위치해 있던 곳을 종교용지로 개발, 분양키로 했다. 이에 따라 조계종은 2014년 7월경 호국사자사가 있던 부지를 사찰 건립을 위한 종교용지로 분양받았다. 다만 LH공사는 미륵부처님이 있던 청량산 지역을 위례신도시 주민들의 주거환경을 위해 개발제한구역을 묶었다. 그럼에도 조계종은 개발제한구역으로 묶인 1000평 규모의 부지까지 매입했다. 비록 종교용지로 활용할 수 없지만 미륵부처님을 건립한 호국사자사의 군법사 및 군장병들의 유지를 계승하고, 위례 주민들에게 쾌적한 주거환경을 조성하자는 취지였다. 조계종으로서는 고가의 종교용지를 매입하고도 3분의 1에 해당하는 부지를 활용할 수 없는 상황이다.

위례 상월선원이 건립될 곳에 위치했던 호국사자사 전경.
위례 상월선원이 건립될 곳에 위치했던 호국사자사 전경.

이런 가운데 위례 주민 혹은 아파트 입주예정자들은 상월선원을 제외하고 다른 종교용지에 대해서는 민원을 제기하지 않은 것으로 알려졌다. 실제 하남시 관계자는 “종교용지 2블럭과 3블럭에 대해서는 입주예정자들의 민원이 없었다”고 밝혔다. 종교용지 2블럭과 3블럭은 개신교계가 분양받은 곳으로 교회가 건립될 예정지다. 특히 종교용지 2블럭은 상월선원에서 불과 200m가량 떨어진 곳에 위치해 있고, 주변으로 아파트들이 줄지어 분양될 예정이다. 뿐만 아니라 이곳을 지나는 도로 역시 왕복 2차로에 불과하다. 그럼에도 민원인들이 이 종교용지에 건립될 교회에 대해서는 이렇다 할 문제를 제기하지 않는 것으로 확인됐다. 때문에 불교계에서는 “교회는 되고 사찰은 안 되는 것이냐”는 비판이 제기되고 있다.

상월선원을 설계한 건축설계사무소 관계자는 “상월선원을 설계할 당시 전문 업체에 의뢰해 교통수요량 등을 충분히 평가했기 때문에 입주예정자들이 우려하는 교통난은 발생하지 않을 것으로 본다”면서 “설령 교통난이 발생하더라도 상월선원은 북위례의 가장 북단에 위치해 있어 교통난의 직접적인 요인이 될 수 없다”고 설명했다.

한편 봉은사 기획국장 효신 스님은 법보신문 기고문에서 “지난 동안거 때 상월선원에서 진행된 퍼포먼스는 주변에 생활하는 주민들이 없었기에 가능했던 것”이라며 “상월선원이 건립된 이후 지난 동안거와 같은 퍼포먼스는 진행되지 않는다. 도심포교당은 교회와 마찬가지로 실내에서 주된 종교행위가 진행되기 때문에 주민들이 걱정하는 소음 문제는 발생하지 않을 것”이라고 밝혔다.

권오영 기자 oyemc@beopbo.com

[1555호 / 2020년 9월30일자 / 법보신문 ‘세상을 바꾸는 불교의 힘’]
※ 이 기사를 응원해주세요 : 후원 ARS 060-707-1080, 한 통에 5000원
 



댓글삭제
삭제한 댓글은 다시 복구할 수 없습니다.
그래도 삭제하시겠습니까?
댓글 62
0 / 400
댓글쓰기
계정을 선택하시면 로그인·계정인증을 통해
댓글을 남기실 수 있습니다.
잘못됐다 2020-10-01 16:47:33
기사와 댓글에 자꾸 교회와 비교를 하시는데 시작부터 잘못된 비교입니다.
주변 어떤 교회도 종전 계획을 뒤집은 곳이 없습니다.
처음엔 보존센터라다가 갑자기 포교원를 짓겠다고, 이미 아파트 다 결정되고 도로가 확정된 후 뒤집었다는 것이 문제입니다. 종교가 섞인 문제가 아니라는 겁니다. 그게 이해가 힘들다면 유감입니다.
도로의 협소함의 정도와 아파트 밀집도를 따져보면 법을 변경해야함이 충분히 타당할 정도로 종교부지의 규모가 크고 외져있습니다.
예비입주민들은 정당하게 법을 따져볼테니 조계종 측에선 교통영향평가의 보완 처리를 정당하게 따르십시오.
하남시와 국토부의 통보때문에 보존센터는 안된다면서 하남시의 보완처리를 편파행정이라고 한다면 자신의 이익에 따라 법을 자의적으로 해석하는 몰염치를 증명하는 꼴이 됩니다.

입주민은절간밀정 2020-09-25 15:07:04
2018년 4월에 하남시의 행정처분이 정당하는 유권해석을 받은 이후 돈문제인거 같지만 절간 사정에 따라 100% 절간으로 계획을 변경했다면 북위례에서 중흥, 우미린2차 정도만 불법절간 문제를 알고 청약 받은것인데 조용한 숲세권이고 근처에는 불교문화보존센터가 있다고 해서 분양 받은 나머지 아파트 단지 사람들이 온통 불법과 기차지나가는 데시벨의 소음을 일으키고 심각한 교통문제가 예상된다면 그 누가 불신하지 않겠습니까?

저는 불교에 대해 부처가 자비를 강조했다는것 밖에 모르던 사람인데 지금 상월선원 절간을 보니 온갖 불법, 불신, 갈등의 종교였구나 생각됩니다.

계획을 바꾸었든 바꿀수 밖에 없던지 간에 바뀐대로 다시 인허가 받아서 법대로 진행하세요.

오죽헌 2020-09-26 16:12:35
기자 양반요
한번 생각해 보이소
위례 북단이라 교통란이 없다니요
좁은 아파트 단지 편도1차선에
양쪽 아파트 출입구가 있잖습니까
그 좁은길로 상월선원 주출입구 생기는데
어떤 주민들이 찬성할까요
위례대로부터 절 올라가는 그 길은 빼곡히 아파트 단지로 둘러쌓여 왕복 4차선도 안되는길에 거대 종교라니요
안됩니다
목숨걸고 반대외칩니다
주출입구를 학암천쪽으로 내지 못 할경우
저희 주민들은 드러누울 준비돼 있으니
어디 한번 삽 떠 보십시요

그리고 교회도 짓겠다고 나서면
거기가서도 누러눕던지 민원제기 준비돼있으니 걱정마십시요
아직 교회는 언제 짖겠다 공고 없어서
민원 못 할뿐...

입주민은절간밀정 2020-09-25 14:40:14
아래 댓글 계속해서

그럼 기존과 다르게 종교부지 100% 절간을 짖겠다면 기존과 다른 교통문제를 가져올게 분명하니 기존 진입도로는 왕복 2차선으로 부족하니 다른길을 내고 주차장 확대하라는 하남시의 행정지도가 정당하지 않니? 사정이 바뀌었으면 바뀐 사정으로 법적인 판단을 받아야 하는게 맞는데 불법을 우습게 아는 불법 절간이라 그런지 후안무치 행동으로 일관함

그리고 고발한다고 협박하는데 해봐 그래야 사실여부를 가려 판단받을테니 그런 이유로 불법 절간에서 고소 못하는거 거 아님? 그리고 사실이 아닌 내용으로 고발하거나 하면 법적인 불미스런일 받을 각오는 하고 해라.

지나가던학생그냥가 2020-09-29 15:04:11
지나가던 학생은 그냥 가던길 가세요.

그동안의 상월선원 절간의 불법행위에 대한 주민 민원과 불법행위 시정명령을 강제집행까지 버티던 후안무치의 행동에 대한 주민 불신, 절간 건축에 인허가 사항이 어찌되었던 바뀌었으면 바뀐대로 법대로 인허가 받으라는게 무슨 음모론적 사고를 말하는 것인지 알지 못하겠네요.

그리고 학생 댓글 수준을 보니 논리를 말할 수준은 아닌듯합니다. 아래 댓글에 왜 불법행위를 일삼은 절간이 주민들과 갈등하지 조금도 이해 못하고 있으니 말입니다.

댓글 보다가 음모론적 사고 부분에 한번 뿜었고 맞지도 않는 논리로 설계오류 생각한다는 내용을 보고 요새 학생들 수준은 초딩에 머물러있나 씁쓸하네요.