최근 새 이사선출을 앞두고 동국대 개혁을 요구하는 내부 구성원들의 목소리가 더욱 거세지고 있다. 문과대 학생회를 비롯한 4개 단과대 학생회, 동국대 교수회, 경주캠퍼스 교수회들가 연달아 성명서를 발표하고, 현 이사진의 사퇴와 동국대 내부구조의 전면적인 개혁을 요구했다.

동국대 문과대, 법과대, 사회과학대, 사범대 학생회는 최근 ‘동국불교유신론’이라는 제목으로 성명서를 발표했다. 이들은 만해 스님의 『불교유신론』의 문체를 빌어 “동국대 해당관련자들이 어디까지 속임수의 말로 일관하여 비리가 과연 있는지 없는지, 관련자들의 말이 정말인지 거짓인지에 대해 조금도 검토함이 없이 아무것도 모르는 채 미신을 지녀오니 이는 동국을 이끌어 우매(愚昧)의 구렁으로 몰아넣는 것”이라고 풍자했다. 4개 단과대 학생회는 “현 동국대의 상황을 아직도 언론의 왜곡보도나 정치권의 정치쟁점화에 의한 피해라고만 생각하는 동국대 구성원이 있는가. 아직도 자성의 수위나 방법마저도 정치권력의 결과만을 기다리고 있는 동국대 구성원이 있는가”라고 반문하며 “이번 사건을 계기로 동국대 내부의 문제뿐만 아니라 종단의 문제까지 그 치부가 드러났음에도 학교당국과 관련자들은 사건에 대한 그 어떠한 도의적 책임조차 회피하고 있다.”고 비판했다. 이들은 또 “관련자들은 책임을 통감하고 사태의 원만한 수습과 학교의 안정을 위해 최선을 다한다고 했지만 다시 도둑에게 곳간 열쇠를 맡길 수는 없는 것”이라고 꼬집었다.

4개 단과대 학생회는 성명서를 통해 △이사장을 비롯한 이사진 전원 사퇴 △오영교 총장의 공개 사과 △교원임용 시스템 전반의 개혁과 공개적인 학사행정을 요구했다.

동국대 비상대책위 또한 10월 23일 성명서를 발표하고 개방형 이사제도의 전면적인 개정을 요구했다. 비상대책위는 “개방형 이사선출제가 현 이사들의 임기 연장수단으로 이용된다면 사립학교법의 입법 취지에 전혀 맞지 않는 편법이 되며, 개방형이사제의 취지를 최대로 악용하는 전형적인 사례가 될 것”이라고 규탄했다.

동국대 비상대책위원회는 “개방형 이사제의 바람직한 운영을 위해 개방이사 추천위원회의 제도를 바꾸라”고 요구했다. “개방형 이사들을 추천하는 대학평의회의 경우 교수들의 총의를 모아 대표성을 가진 교수들을 선출하는 것이 아니라 법인에서 임명한 학장들의 회의에서 교수위원을 선출한 만큼 이는 교수들의 전체 의사를 대표하는 단체가 아니”라는 것이다. 비상대책위원회는 “이런 절차를 통해 구성된 대학평의회에서 이루어진 이사추천은 사실상 원천적으로 무효이며, 대표성을 가진 교수들이 평의회에 참여하여 재선출해야 한다”고 성명서를 통해 주장했다.

비상대책위는 또 “이번 기회에 종단의 종립학교 관리위원회를 통한 이사 선출도 보다 투명하게 개선돼야 한다”며 “동국대가 계파의 이해관계에 따라 자리다툼을 하는 이권단체가 아닌 교육기관인 만큼 최고 교육기관인 대학에는 그만한 전문성과 양심을 가진 인사가 이사로 선임돼야 한다”고 강조했다.

동국대 경주캠퍼스 교수회 또한 10월 21일 성명서를 발표하고 “종단과 재단은 새로운 이사들의 선출에 있어 합리성과 투명성을 확보하라”고 요구했다.

경주캠퍼스 교수회는 성명서에서 “신정아 사건으로 촉발된 동국대의 문제가 이사회로부터 비롯된 것으로 드러난 만큼 현 이사들의 전원사퇴를 요구한다”며 “현재의 이사진이 다시 이사로 재선출되어서는 안됨은 말할 것도 없고, 재단 이사회는 계파와 성속을 초월해 전문성을 갖추고 덕망있는 인사들로 구성돼야 한다”고 주장했다.

경주캠퍼스 교수회는 또 “기존 방식으로 선출된 이사로는 합리성과 투명성을 확보한 재단 운영을 기대할 수 없으므로 종단의 종립학교 관리위원회의 이사선출제도의 개혁이 필요하다”며 “대학평의회나 학교운영위원회도 합리적 절차에 따라 대표성을 가진 교수들이 참여함으로써 민주적인 의견수렴이 가능한 운영이 요구된다”고 지적했다.

현상황을 “동국대 100년 역사의 최대의 위기”라고 규정한 경주캠퍼스 교수회는 “조계종단이 동국대학교를 설립한 초심을 갖고 현 사태를 원칙에 의거하여 해결하고 진정한 자정 노력을 경주할 수 있는 기반을 마련할 것”을 간곡히 당부했다.

탁효정 기자 takhj@beopbo.com